Kratak odgovor : OpenAI nije u "vlasništvu" jedne strane: kontrola upravljanja i vlasnički udio su podijeljeni. OpenAI kaže da OpenAI Foundation može imenovati i smijeniti upravni odbor OpenAI Grupe, čak i ako drugi imaju velike udjele. Ako mislite na vlasnički udio, OpenAI navodi otprilike 26% Foundationa, ~27% Microsofta i 47% zaposlenika/bivših zaposlenika/drugih investitora.
Ključne zaključke: Definicije: Odvojite upravljačku kontrolu, vlasništvo nad kapitalom i ugovorni leveridž prije nego što se utvrdi „ko je vlasnik“.
Upravljanje: Tretirajte prava imenovanja u upravni odbor kao kontrolu, čak i bez većinskog vlasničkog udjela.
Kapital: Koristite OpenAI-jevu objavljenu podjelu; očekujte razvodnjavanje ili promjene s budućim finansiranjem.
Transparentnost: Dajte prednost stranicama primarne strukture u odnosu na precizne tvrdnje o „tabeli ograničenja“ od trećih strana.
Otpor na zloupotrebu: Pazite na naslove koji poistovjećuju partnerstva ili integraciju proizvoda s vlasništvom.
Članci koje biste možda željeli pročitati nakon ovog:
🔗 Ko je vlasnik Perplexity AI-a?
Objašnjava vlasništvo, osnivače, investitore i strukturu finansiranja kompanije Perplexity AI.
🔗 Da li je vještačka inteligencija previše naglašena?
Odvaja marketinšku pompu od stvarnih mogućnosti i ograničenja umjetne inteligencije.
🔗 Koji AI alat je pravi za vaše potrebe
Jednostavna kontrolna lista za odabir AI alata za zadatke i rizik.
🔗 Postoji li balon umjetne inteligencije?
Ispituje znakove balona umjetne inteligencije i tržišne rizike.
Ko je vlasnik OpenAI-a - skraćena verzija 🧃
Evo najmanje zbunjujuće verzije koju mogu dati, a da ne pokušavam biti pametan:
-
Kontrola (upravljanje): OpenAI tvrdi da OpenAI fondacija ima posebna prava glasa i upravljanja te da može imenovati sve članove odbora OpenAI grupe i zamijeniti direktore u bilo kojem trenutku . To je kontrola u pravom smislu. [1]
-
Pravičnost (ekonomsko vlasništvo): OpenAI opisuje podjelu gdje:
-
Fondacija OpenAI: 26%
-
Microsoft: otprilike 27%
-
Zaposleni, bivši zaposleni i ostali investitori: 47% [1]
-
Dakle, ako neko kaže „Microsoft je vlasnik Open AI-a“, oni sažimaju priču. Ako neko kaže „neprofitna organizacija je vlasnik“, oni je također sažimaju. Tačnija verzija glasi ovako: Fondacija kontroliše upravljanje, dok je ekonomsko vlasništvo podijeljeno između nekoliko grupa 🤷♂️
Šta čini dobru verziju odgovora na pitanje „Ko je vlasnik OpenAI-a“ ✅🤔
Dobar odgovor radi tri stvari (i ne pretvara se da "posjeduje" ima samo jedno značenje):
-
Odvaja kontrolu od vlasništva
. Upravljanje određuje smjer. Vlasništvo odlučuje ko profitira. To su rođaci, a ne blizanci. -
Jasno imenuje entitete koje
OpenAI opisuje u svom članku:-
OpenAI fondacija (neprofitna organizacija, kontrolor upravljanja)
-
OpenAI Group PBC (korporacija za javno dobro s ciljem ostvarivanja profita) [2]
-
-
Koristi primarne izvore kad god je to moguće.
Najjasnija referenca je OpenAI-jev vlastiti opis strukture i upravljačkih prava. [1]
Čvrst odgovor također priznaje da tabele kapitalizacije privatnih kompanija mogu biti... klizave. Ako vam neko daje hiperprecizan pregled izvan onoga što je javno objavljeno, znate kako je - obrve bi se trebale malo podići 👀
Veliki trik: "vlasništvo" i "kontrola" nisu ista stvar 🎭
U normalnoj kompaniji, vlasništvo nad dionicama često se preslikava na moć. Ne uvijek, ali često.
OpenAI opisuje nešto drugačije: posebna prava glasanja i upravljanja koja isključivo posjeduje OpenAI fondacija , a koja joj omogućavaju da imenuje i smjenjuje upravni odbor OpenAI grupe. [1]
Dakle, čak i ako neka stranka ima veliki ekonomski udio, to ne znači automatski da kontroliše upravljanje. Ovo su "zaštitne ograde misije" u korporativnoj odjeći - sa papirologijom i odborima i, vrlo vjerovatno, previše pozivnica u kalendaru 📎😵
Brza mapa OpenAI strukture (na jednostavnom engleskom) 🗺️
Neka ovo bude čitljivo ljudima:
-
OpenAI fondacija (neprofitna organizacija): „sidro“ upravljanja
-
OpenAI Group PBC (profitna organizacija): operativno poslovanje u kojem živi kapital, strukturirano kao korporacija od javnog interesa [2]
Zašto ovo uopšte raditi:
-
Neprofitne organizacije su odlične za definiranje i kontrolu misije, ali nisu uvijek odlične za prikupljanje ogromnog kapitala.
-
Profitne organizacije prikupljaju kapital prirodnijim putem (kapital, učešće investitora, podsticaji za zaposlene), ali mogu snažno skrenuti ka čisto komercijalnom pritisku.
Dakle, opisani pristup OpenAI-a je u osnovi: „prikupite kapital poput moderne tehnološke kompanije... ali zadržite upravljanje usmjereno na misiju putem kontrole neprofitnih organizacija.“ [2]
Je li to bez napetosti? Ne. To je pomalo kao pokušaj držanja balona vezanog za stolicu tokom oluje - izvodljivo, ali ćete morati puno podešavati čvor 🎈
Ko je vlasnik OpenAI-a u smislu vlasničkog kapitala - osnove tabele kapitalizacije 💼
Stranica sa strukturom OpenAI-a prikazuje pregled glavnih stavki o kapitalu:
-
OpenAI fondacija: 26%
-
Microsoft: otprilike 27%
-
Zaposleni, bivši zaposleni i ostali investitori: 47% [1]
Par praktičnih napomena (jer život nikad nije uredan):
-
Ta od 47% je velika i izmiješana - nije riječ o jednom monolitnom "drugom", već o mješavini.
-
Kapital se može mijenjati tokom vremena s finansiranjem, grantovima za zaposlene, otkupom i restrukturiranjem. Stoga svaku tvrdnju da su ovi brojevi "zauvijek fiksni" tretirajte kao... optimističnu 😬
Zašto ljudi kažu „Microsoft posjeduje OpenAI“ (i zašto to nije sasvim tačno) 🪟🧩
Budimo iskreni - osjeća istinito jer je Microsoft najvidljiviji strateški partner, a OpenAI-jeva tehnologija se pojavljuje u Microsoftovim proizvodima i Azure ekosistemima. Ljudi vide integraciju i preuzimaju vlasništvo. Potpuno normalan potez mozga 🧠
Ali vlasništvo je specifičnije od „ogromnog partnerstva“
Objavljena podjela vlasničkog udjela OpenAI-a stavlja Microsoft na otprilike 27% , što je ogromno - ali ne i većina. [1]
A kontrolna tačka upravljanja (imenovanje i razrješenje direktora) opisana je kao da ima posebna prava Fondacije. [1]
Dakle, tačnija formulacija je:
-
Microsoft je glavni dioničar i komercijalni partner 🤝
-
Fondacija je kontrolor upravljanja 🧭
-
Preostali kapital drže zaposleni i drugi investitori 👥
Moja pomalo nesavršena metafora dana: Microsoft je kao vrlo utjecajan putnik koji je platio sjedište u prvoj klasi i ima mišljenje o ruti - ali Fondacija i dalje ima kapetansku značku. Nije savršeno. I dalje donekle funkcionira. Donekle 😵💫
Zaposleni i ostali investitori - udio „tihe većine“ 👥💸
Tih 47% „zaposlenika, bivših zaposlenika i drugih investitora“ je veoma važno.
Zašto:
-
Zaposleni često dobijaju podsticaje zasnovane na pravičnosti (zadržavanje, zapošljavanje, motivacija, sve te zabavne stvari).
-
Vanjski investitori osiguravaju kapital i očekuju rast.
-
Bivši zaposlenici mogu zadržati stečene udjele (ovisno o uvjetima).
OpenAI-jeva opisana postavka u osnovi pokušava kombinovati:
-
upravljanje neprofitnom organizacijom usmjereno na misiju
-
Mehanika talenta i kapitala tehnološke kompanije [2]
I da, to je čin balansiranja. Nekih dana vjerovatno djeluje elegantno. Nekih dana vjerovatno se osjeća kao žongliranje noževima dok provjeravate Slack. 🔪📱
Preokret sa "nalogom" - dodatni potencijalni dobitak za Fondaciju 🎟️📜
Jedan detalj koji ljudi previđaju: OpenAI navodi da udio Fondacije uključuje nalog za dodatne dionice vezan za uslove rasta. [1]
Prijevod (približno na engleskom):
-
Fondacija je u poziciji da potencijalno poveća svoje ekonomsko učešće ako poslovanje nastavi rasti.
-
Ovo može pomoći u finansiranju neprofitne misije na dugi rok.
Ako to zvuči kao "misija dobija resurse kako komercijalni motor raste", da - to je suština. Da li vam se to čini umirujućim ili pomalo naučnofantastičnim zavisi od vašeg pogleda na svijet... i možda vašeg rasporeda spavanja 🛌✨
Šta je korporacija za javnu korist i zašto je to ovdje važno 🧾🌱
OpenAI opisuje operativnu kompaniju kao korporaciju od javnog interesa (PBC). [2]
PBC je u osnovi profitna korporacija koja je dužna da uz vrijednost za dioničare uzme u obzir i ciljeve javnog interesa. Zakon o PBC-u u Delawareu definira direktore kao one koji balansiraju interese dioničara, najbolje interese onih na koje to materijalno utiče i svrhu javnog interesa. [3]
Ovo ne garantuje svete odluke. Ali mijenja pravni okvir od "akcionari iznad svega" do "obaveza u bilansu stanja". To nije ništa.
Tabela za poređenje - različiti načini za odgovor na pitanje „Ko je vlasnik OpenAI-a“ 📊😵
| sočivo (nalik alatu) | publika | cijena | zašto to funkcionira |
|---|---|---|---|
| Upravljačka perspektiva - „Ko kontroliše odluke?“ 🧭 | svako ko prati moć | besplatno | Fondacija može imenovati i zamijeniti upravni odbor OpenAI Grupe - stvari vezane za volan. [1] |
| Kapitalni objektiv - „Ko posjeduje dionice?“ 📈 | posao, investiranje, znatiželjni ljudi | slobodnog | Fondacija 26%, Microsoft ~27%, zaposleni/bivši zaposleni/investitori 47% - otprilike. [1] |
| Pravni oblik - „Koje obaveze postoje?“ 🧾 | politika, usklađenost, skeptici | kafa + strpljenje | PBC-ovi su strukturirani tako da uravnotežuju dioničare, pogođene dioničare i svrhu javnog interesa (Delaware). [3] |
| Stvarnost - "Ko ima prednost?" 🏋️ | kupci preduzeća, konkurenti | skupi advokati | Poluga može doći iz ugovora, infrastrukture, distribucije - ne samo iz vlasničkog kapitala. (Tu počinju rasprave 😬) |
Brzi mitovi i često postavljana pitanja koja ljudi stalno ponavljaju 😬✨
„Dakle, generalni direktor posjeduje OpenAI“
Generalni direktor je uloga, a ne automatski vlasnički udio. OpenAI je izjavio da njihov generalni direktor neće dobiti vlasnički udio u restrukturiranoj firmi (kako je objavljeno). [4]
„Je li OpenAI samo neprofitna organizacija?“
OpenAI opisuje neprofitnu fondaciju koja kontroliše upravljanje, plus profitnu korporaciju za javno dobro za poslovanje. [2]
„U redu, ali ozbiljno... ko je vlasnik OpenAI-a?“
Ako mislite na kapital : on se dijeli između Fondacije, Microsofta i zaposlenika/investitora. [1]
Ako mislite na kontrolu : upravljačka prava Fondacije su najvažnija. [1]
Kako provjeriti „Ko je vlasnik OpenAI-a“ bez oslanjanja na vibracije 🔍🧠
Ako želite ovo provjeriti na čist način, dajte prioritet:
-
Primarni izvor: Opis vlastite strukture OpenAI-a [1]
-
Primarni izvor: OpenAI-jevo objašnjenje PBC modela i okvira misije [2]
-
Pravna osnova (osnove PBC-a): Zakon PBC-a države Delaware [3]
I evo malog pravila koje koristim: ako neko ne može odvojiti "upravljačku kontrolu" od "udjela u kapitalu" u svom objašnjenju, vjerovatno vam daje naslov, a ne odgovor 😌
Završni sažetak - ko je vlasnik OpenAI-a 🧠✨
Dakle, ko je vlasnik OpenAI-a zavisi od definicije koju koristite:
-
Kontrola upravljanja: OpenAI tvrdi da OpenAI fondacija može imenovati i zamijeniti upravni odbor OpenAI grupe. To je kontrola. [1]
-
Vlasništvo nad kapitalom: OpenAI obuhvata 26% Fondacije, otprilike 27% Microsofta i 47% zaposlenih/bivših zaposlenih/drugih investitora . [1]
-
Pravni oblik: operativna kompanija je korporacija javnog interesa , koja ima pravni okvir "ravnoteže javnog interesa i profita". [2][3]
Ako ste ovdje došli želeći vlasnika s jednim imenom kao da je prodavnica na uglu... izvinite 😅. Najtačniji odgovor je podijeljen: Fondacija kontroliše upravljanje, a vrijednost vlasništva se dijeli između više zainteresovanih strana .
Često postavljana pitanja
Ko je zapravo vlasnik OpenAI-a?
Zavisi šta podrazumijevate pod "posjeduje". U ovoj strukturi, kontrola upravljanja i ekonomsko vlasništvo se ne podudaraju u omjeru 1:1. OpenAI kaže da OpenAI fondacija ima posebna prava upravljanja, uključujući imenovanje i smjenu odbora OpenAI grupe. Odvojeno, OpenAI opisuje podjelu kapitala između Fondacije, Microsofta i zaposlenika/bivših zaposlenika/drugih investitora.
Koja je razlika između vlasništva i kontrole u OpenAI-jevom sistemu?
Vlasništvo se obično odnosi na to ko posjeduje kapital i ostvaruje ekonomsku korist. Kontrola se odnosi na to ko može upravljati odlukama, često putem imenovanja odbora i prava glasa. Ovaj članak tretira prava imenovanja odbora kao praktični "kontrolni" sloj. Zato pitanje "ko je vlasnik OpenAI-a" može imati dva različita odgovora, ovisno o tome mislite li na kapital ili upravljanje.
Da li OpenAI fondacija kontroliše OpenAI čak i bez većinskog vlasništva?
Prema vlastitom opisu OpenAI-a, Fondacija OpenAI može imenovati i smjenjivati upravni odbor OpenAI Grupe. Ta vrsta prava upravljanja može nadmašiti jednostavan postotak vlasništva kada se pitate ko kontrolira smjer. Dakle, čak i ako druge strane imaju velike udjele, opisana prava Fondacije i dalje su najvažnija za kontrolu.
Koliki dio OpenAI-a posjeduje Microsoft?
Što se tiče vlasničkog udjela, OpenAI navodi da Microsoft ima otprilike 27% udjela. To je vrlo veliki udio, ali ne i većina. Članak također naglašava da vidljivost partnerstva i integracija proizvoda mogu dovesti do toga da ljudi preuzmu potpuno vlasništvo. Bolje objašnjenje je da je Microsoft glavni dioničar i strateški partner, dok se kontrola upravljanja opisuje kao da se nalazi kod Fondacije.
Kakav je udio vlasništva nad OpenAI-jem?
OpenAI opisuje podjelu od otprilike 26% za OpenAI fondaciju, ~27% za Microsoft i 47% za zaposlenike, bivše zaposlenike i druge investitore. Grupa od "47%" je mješovita i ne predstavlja jednu ujedinjenu grupu. Članak također napominje da se alokacija kapitala može mijenjati tokom vremena s finansiranjem, grantovima i restrukturiranjem.
Zašto ljudi stalno govore „Microsoft posjeduje OpenAI“?
Budući da je Microsoft najvidljiviji komercijalni partner, a OpenAI-jeva tehnologija se pojavljuje u Microsoftovim proizvodima i Azureu, mnogi ljudi izjednačavaju duboku integraciju s vlasništvom. Članak tvrdi da je to greška u kategoriji: partnerstva stvaraju polugu i distribuciju, ali nisu isto što i vlasnički kapital ili kontrola upravljanja. Objavljeni postotak vlasničkog kapitala je velik, ali ne i većinski.
Šta znači da je OpenAI korporacija od javnog interesa?
U članku se navodi da je operativna kompanija OpenAI-a strukturirana kao korporacija za javni interes (PBC). PBC je osmišljena da uravnoteži ciljeve javnog interesa s interesima dioničara, umjesto da daje prioritet isključivo vrijednosti za dioničare. To ne garantuje rezultate, ali mijenja pravni okvir u kojem direktori djeluju. To je dio logike „prikupi kapital, održi ograde misije“ opisane ovdje.
Kako mogu provjeriti „ko je vlasnik OpenAI-a“ bez oslanjanja na glasine?
Počnite odvajanjem upravljačke kontrole, vlasništva nad kapitalom i ugovornog leveragea prije izvlačenja zaključaka. Članak preporučuje davanje prioriteta stranicama o primarnoj strukturi i upravljanju OpenAI-a u odnosu na tvrdnje trećih strana o "tabeli kapitalizacije". Također upozorava da detalji o vlasništvu privatnih kompanija mogu biti nejasni i da se mogu promijeniti s budućim finansiranjem. Ako neko ne može razlikovati kontrolu od vlasništva, to je vjerovatno samo naslov.
Reference
[1] OpenAI Naša struktura - OpenAI vlasništvo i kontrola upravljanja
[2] OpenAI stvoren da koristi svima - model Korporacije za javnu korist
[3] Zakonik Delawarea, Naslov 8 - Zakon o korporacijama za javnu korist i dužnosti direktora
[4] Reuters (28. oktobar 2025.) - OpenAI kaže da izvršni direktor Sam Altman neće dobiti udio u kapitalu