Ko je vlasnik Open AI-a?

Ko je vlasnik Open AI-a?

 “Ko je vlasnik Open AI-a?”

 "Posjeduje" može značiti najmanje tri različite stvari:

  • Ko ima kontrolu upravljanja (ko imenuje odbor, ko može usmjeravati odluke) 🧭

  • Ko posjeduje kapital (ko ima finansijske koristi ako vrijednost raste) 📈

  • Ko ima posebna ugovorna prava (pristup partnerstvu, licenciranje, distribucija, cloud ugovori itd.) 📜

OpenAI-jeva postavka je namjerno napravljena tako da ne ukazuju uvijek na istu stranu. To je kao da držite volan na jednom sjedištu, a ključ motora na drugom - nije savršena metafora, ali okvir je dobar 😅

Članci koje biste možda željeli pročitati nakon ovog:

🔗 Ko je vlasnik Perplexity AI-a?
Objašnjava vlasništvo, osnivače, investitore i strukturu finansiranja kompanije Perplexity AI.

🔗 Da li je vještačka inteligencija previše naglašena?
Odvaja marketinšku pompu od stvarnih mogućnosti i ograničenja umjetne inteligencije.

🔗 Koji AI alat je pravi za vaše potrebe
Jednostavna kontrolna lista za odabir AI alata za zadatke i rizik.

🔗 Postoji li balon umjetne inteligencije?
Ispituje znakove balona umjetne inteligencije i tržišne rizike.

Ko je vlasnik OpenAI-a - skraćena verzija 🧃

Evo najmanje zbunjujuće verzije koju mogu dati, a da ne pokušavam biti pametan:

  • Kontrola (upravljanje): OpenAI tvrdi da OpenAI fondacija ima posebna prava glasa i upravljanja te da može imenovati sve članove odbora OpenAI grupe i zamijeniti direktore u bilo kojem trenutku . To je kontrola u pravom smislu. [1]

  • Pravičnost (ekonomsko vlasništvo): OpenAI opisuje podjelu gdje:

    • Fondacija OpenAI: 26%

    • Microsoft: otprilike 27%

    • Zaposleni, bivši zaposleni i ostali investitori: 47% [1]

Dakle, ako neko kaže „Microsoft je vlasnik Open AI-a“, oni sažimaju priču. Ako neko kaže „neprofitna organizacija je vlasnik“, oni je također sažimaju. Tačnija verzija glasi ovako: Fondacija kontroliše upravljanje, dok je ekonomsko vlasništvo podijeljeno između nekoliko grupa 🤷♂️

 

Otvorena umjetna inteligencija

Šta čini dobru verziju odgovora na pitanje „Ko je vlasnik OpenAI-a“ ✅🤔

Dobar odgovor radi tri stvari (i ne pretvara se da "posjeduje" ima samo jedno značenje):

  1. Odvaja kontrolu od vlasništva
    . Upravljanje određuje smjer. Vlasništvo odlučuje ko profitira. To su rođaci, a ne blizanci.

  2. Jasno imenuje entitete koje
    OpenAI opisuje u svom članku:

    • OpenAI fondacija (neprofitna organizacija, kontrolor upravljanja)

    • OpenAI Group PBC (korporacija za javno dobro s ciljem ostvarivanja profita) [2]

  3. Koristi primarne izvore kad god je to moguće.
    Najjasnija referenca je OpenAI-jev vlastiti opis strukture i upravljačkih prava. [1]

Čvrst odgovor također priznaje da tabele kapitalizacije privatnih kompanija mogu biti... klizave. Ako vam neko daje hiperprecizan pregled izvan onoga što je javno objavljeno, znate kako je - obrve bi se trebale malo podići 👀

Veliki trik: "vlasništvo" i "kontrola" nisu ista stvar 🎭

U normalnoj kompaniji, vlasništvo nad dionicama često se preslikava na moć. Ne uvijek, ali često.

OpenAI opisuje nešto drugačije: posebna prava glasanja i upravljanja koja isključivo posjeduje OpenAI fondacija , a koja joj omogućavaju da imenuje i smjenjuje upravni odbor OpenAI grupe. [1]

Dakle, čak i ako neka stranka ima veliki ekonomski udio, to ne znači automatski da kontroliše upravljanje. Ovo su "zaštitne ograde misije" u korporativnoj odjeći - sa papirologijom i odborima i, vrlo vjerovatno, previše pozivnica u kalendaru 📎😵

Brza mapa OpenAI strukture (na jednostavnom engleskom) 🗺️

Neka ovo bude čitljivo ljudima:

  • OpenAI fondacija (neprofitna organizacija): „sidro“ upravljanja

  • OpenAI Group PBC (profitna organizacija): operativno poslovanje u kojem živi kapital, strukturirano kao korporacija od javnog interesa [2]

Zašto ovo uopšte raditi:

  • Neprofitne organizacije su odlične za definiranje i kontrolu misije, ali nisu uvijek odlične za prikupljanje ogromnog kapitala.

  • Profitne organizacije prikupljaju kapital prirodnijim putem (kapital, učešće investitora, podsticaji za zaposlene), ali mogu snažno skrenuti ka čisto komercijalnom pritisku.

Dakle, opisani pristup OpenAI-a je u osnovi: „prikupite kapital poput moderne tehnološke kompanije... ali zadržite upravljanje usmjereno na misiju putem kontrole neprofitnih organizacija.“ [2]

Je li to bez napetosti? Ne. To je pomalo kao pokušaj držanja balona vezanog za stolicu tokom oluje - izvodljivo, ali ćete morati puno podešavati čvor 🎈

Ko je vlasnik OpenAI-a u smislu vlasničkog kapitala - osnove tabele kapitalizacije 💼

Stranica sa strukturom OpenAI-a prikazuje pregled glavnih stavki o kapitalu:

  • OpenAI fondacija: 26%

  • Microsoft: otprilike 27%

  • Zaposleni, bivši zaposleni i ostali investitori: 47% [1]

Par praktičnih napomena (jer život nikad nije uredan):

  • Ta od 47% je velika i izmiješana - nije riječ o jednom monolitnom "drugom", već o mješavini.

  • Kapital se može mijenjati tokom vremena s finansiranjem, grantovima za zaposlene, otkupom i restrukturiranjem. Stoga svaku tvrdnju da su ovi brojevi "zauvijek fiksni" tretirajte kao... optimističnu 😬

Zašto ljudi kažu „Microsoft posjeduje OpenAI“ (i zašto to nije sasvim tačno) 🪟🧩

Budimo iskreni - osjeća istinito jer je Microsoft najvidljiviji strateški partner, a OpenAI-jeva tehnologija se pojavljuje u Microsoftovim proizvodima i Azure ekosistemima. Ljudi vide integraciju i preuzimaju vlasništvo. Potpuno normalan potez mozga 🧠

Ali vlasništvo je specifičnije od „ogromnog partnerstva“

Objavljena podjela vlasničkog udjela OpenAI-a stavlja Microsoft na otprilike 27% , što je ogromno - ali ne i većina. [1]

A kontrolna tačka upravljanja (imenovanje i razrješenje direktora) opisana je kao da ima posebna prava Fondacije. [1]

Dakle, tačnija formulacija je:

  • Microsoft je glavni dioničar i komercijalni partner 🤝

  • Fondacija je kontrolor upravljanja 🧭

  • Preostali kapital drže zaposleni i drugi investitori 👥

Moja pomalo nesavršena metafora dana: Microsoft je kao vrlo utjecajan putnik koji je platio sjedište u prvoj klasi i ima mišljenje o ruti - ali Fondacija i dalje ima kapetansku značku. Nije savršeno. I dalje donekle funkcionira. Donekle 😵💫

Zaposleni i ostali investitori - udio „tihe većine“ 👥💸

Tih 47% „zaposlenika, bivših zaposlenika i drugih investitora“ je veoma važno.

Zašto:

  • Zaposleni često dobijaju podsticaje zasnovane na pravičnosti (zadržavanje, zapošljavanje, motivacija, sve te zabavne stvari).

  • Vanjski investitori osiguravaju kapital i očekuju rast.

  • Bivši zaposlenici mogu zadržati stečene udjele (ovisno o uvjetima).

OpenAI-jeva opisana postavka u osnovi pokušava kombinovati:

  • upravljanje neprofitnom organizacijom usmjereno na misiju

  • Mehanika talenta i kapitala tehnološke kompanije [2]

I da, to je čin balansiranja. Nekih dana vjerovatno djeluje elegantno. Nekih dana vjerovatno se osjeća kao žongliranje noževima dok provjeravate Slack. 🔪📱

Preokret sa "nalogom" - dodatni potencijalni dobitak za Fondaciju 🎟️📜

Jedan detalj koji ljudi previđaju: OpenAI navodi da udio Fondacije uključuje nalog za dodatne dionice vezan za uslove rasta. [1]

Prijevod (približno na engleskom):

  • Fondacija je u poziciji da potencijalno poveća svoje ekonomsko učešće ako poslovanje nastavi rasti.

  • Ovo može pomoći u finansiranju neprofitne misije na dugi rok.

Ako to zvuči kao "misija dobija resurse kako komercijalni motor raste", da - to je suština. Da li vam se to čini umirujućim ili pomalo naučnofantastičnim zavisi od vašeg pogleda na svijet... i možda vašeg rasporeda spavanja 🛌✨

Šta je korporacija za javnu korist i zašto je to ovdje važno 🧾🌱

OpenAI opisuje operativnu kompaniju kao korporaciju od javnog interesa (PBC). [2]

PBC je u osnovi profitna korporacija koja je dužna da uz vrijednost za dioničare uzme u obzir i ciljeve javnog interesa. Zakon o PBC-u u Delawareu definira direktore kao one koji balansiraju interese dioničara, najbolje interese onih na koje to materijalno utiče i svrhu javnog interesa. [3]

Ovo ne garantuje svete odluke. Ali mijenja pravni okvir od "akcionari iznad svega" do "obaveza u bilansu stanja". To nije ništa.

Tabela za poređenje - različiti načini za odgovor na pitanje „Ko je vlasnik OpenAI-a“ 📊😵

sočivo (nalik alatu) publika cijena zašto to funkcionira
Upravljačka perspektiva - „Ko kontroliše odluke?“ 🧭 svako ko prati moć besplatno Fondacija može imenovati i zamijeniti upravni odbor OpenAI Grupe - stvari vezane za volan. [1]
Kapitalni objektiv - „Ko posjeduje dionice?“ 📈 posao, investiranje, znatiželjni ljudi slobodnog Fondacija 26%, Microsoft ~27%, zaposleni/bivši zaposleni/investitori 47% - otprilike. [1]
Pravni oblik - „Koje obaveze postoje?“ 🧾 politika, usklađenost, skeptici kafa + strpljenje PBC-ovi su strukturirani tako da uravnotežuju dioničare, pogođene dioničare i svrhu javnog interesa (Delaware). [3]
Stvarnost - "Ko ima prednost?" 🏋️ kupci preduzeća, konkurenti skupi advokati Poluga može doći iz ugovora, infrastrukture, distribucije - ne samo iz vlasničkog kapitala. (Tu počinju rasprave 😬)

Brzi mitovi i često postavljana pitanja koja ljudi stalno ponavljaju 😬✨

„Dakle, generalni direktor posjeduje OpenAI“

Generalni direktor je uloga, a ne automatski vlasnički udio. OpenAI je izjavio da njihov generalni direktor neće dobiti vlasnički udio u restrukturiranoj firmi (kako je objavljeno). [4]

„Je li OpenAI samo neprofitna organizacija?“

OpenAI opisuje neprofitnu fondaciju koja kontroliše upravljanje, plus profitnu korporaciju za javno dobro za poslovanje. [2]

„U redu, ali ozbiljno... ko je vlasnik OpenAI-a?“

Ako mislite na kapital : on se dijeli između Fondacije, Microsofta i zaposlenika/investitora. [1]
Ako mislite na kontrolu : upravljačka prava Fondacije su najvažnija. [1]

Kako provjeriti „Ko je vlasnik OpenAI-a“ bez oslanjanja na vibracije 🔍🧠

Ako želite ovo provjeriti na čist način, dajte prioritet:

  • Primarni izvor: Opis vlastite strukture OpenAI-a [1]

  • Primarni izvor: OpenAI-jevo objašnjenje PBC modela i okvira misije [2]

  • Pravna osnova (osnove PBC-a): Zakon PBC-a države Delaware [3]

I evo malog pravila koje koristim: ako neko ne može odvojiti "upravljačku kontrolu" od "udjela u kapitalu" u svom objašnjenju, vjerovatno vam daje naslov, a ne odgovor 😌

Završni sažetak - ko je vlasnik OpenAI-a 🧠✨

Dakle, ko je vlasnik OpenAI-a zavisi od definicije koju koristite:

  • Kontrola upravljanja: OpenAI tvrdi da OpenAI fondacija može imenovati i zamijeniti upravni odbor OpenAI grupe. To je kontrola. [1]

  • Vlasništvo nad kapitalom: OpenAI obuhvata 26% Fondacije, otprilike 27% Microsofta i 47% zaposlenih/bivših zaposlenih/drugih investitora . [1]

  • Pravni oblik: operativna kompanija je korporacija javnog interesa , koja ima pravni okvir "ravnoteže javnog interesa i profita". [2][3]

Ako ste ovdje došli želeći vlasnika s jednim imenom kao da je prodavnica na uglu... izvinite 😅. Najtačniji odgovor je podijeljen: Fondacija kontroliše upravljanje, a vrijednost vlasništva se dijeli između više zainteresovanih strana .

Reference

[1] OpenAI Naša struktura - OpenAI vlasništvo i kontrola upravljanja
[2] OpenAI stvoren da koristi svima - model Korporacije za javnu korist
[3] Zakonik Delawarea, Naslov 8 - Zakon o korporacijama za javnu korist i dužnosti direktora
[4] Reuters (28. oktobar 2025.) - OpenAI kaže da izvršni direktor Sam Altman neće dobiti udio u kapitalu

Pronađite najnoviju umjetnu inteligenciju u službenoj trgovini AI Assistant

O nama

Nazad na blog