Vještačka inteligencija probija se u svaki kutak radnog života. Medicina, marketing, finansije, sve. Dakle, pravni svijet nije imun, i neizbježno pitanje se stalno pojavljuje: jesu li advokati sljedeći na redu za otpuštanje?
Primamljivo je dati čisto da/ne, ali istina je mutnija. Pravo nije samo logičke zagonetke - ono je o ljudima, pričama, uvjeravanju. Ipak... Vještačka inteligencija postaje neobično sposobna u mukotrpnom poslu na kojem advokati provode cijele sedmice koje se naplaćuju.
Dakle, hajde da ovo pažljivo raspletemo - bez upadanja u proklete priče ili pretjeranog uzbuđenja.
Članci koje biste možda željeli pročitati nakon ovog:
🔗 Besplatni advokat za umjetnu inteligenciju: Trenutna pravna pomoć uz umjetnu inteligenciju
Otkrijte kako alati umjetne inteligencije pružaju brze i besplatne pravne savjete.
🔗 Upravljanje podacima za AI alate koje biste trebali znati
Osnovne prakse za rukovanje i organiziranje podataka povezanih s umjetnom inteligencijom.
🔗 Šta je RAG u AI? Vodič za početnike
Razumjeti generiranje prošireno pretraživanjem i njegove ključne primjene.
Kako zapravo izgleda "AI preuzima poslove advokata"
Ne govorimo o robotu s kravatom koji se raspravlja pred sudijom (iako je mentalna slika zlatna 🤖⚖️). Stvarnost je mirnija: softver nagriza repetitivne, zamorne zadatke koji su klijente nekada koštali stotine dolara na sat.
Evo kratke liste:
-
📑 Pregled ugovora i analiza standardnih obrazaca
-
🔍 Istraživanje sudske prakse u bazama podataka
-
📊 Predviđanje ishoda korištenjem obrazaca iz prošlih presuda
-
✍️ Sastavljanje rutinskih ugovora i podnesaka
Prednosti? Jeftinije, brže, manje grešaka iz nepažnje.
Nedostaci? Prosudba, empatija, strategija - stvari koje ljudi ubrizgavaju u zakon - ne mogu se replicirati u kodu.
Brza usporedba: umjetna inteligencija protiv ljudi
| Zadatak / Alat | Ko to radi bolje? | Raspon troškova | Ulov |
|---|---|---|---|
| Pregled ugovora (uočavanje klauzula) | Često umjetna inteligencija | Niska pretplata | Odlično za strukturirani jezik; ljudi i dalje odlučuju šta je rizično. |
| Pravno istraživanje (Westlaw + AI sloj) | Kravata | Skupo osim ako nije u pitanju vještačka inteligencija | Vještačka inteligencija brzo pronalazi volumen; advokati testiraju usklađenost i logiku. |
| Zastupanje u sudnici | Advokat | $$$ | Naracija, kredibilitet i improvizacija imaju veze s ljudima. |
| Predviđanje ishoda slučajeva | Vještačka inteligencija (ponekad) | Srednji | Modeli postižu ~70% tačnosti, ali se spotiču kada stvarnost izađe izvan okvira [3]. |
| Savjetovanje klijenata | Advokat | Skuplje, ali ljudskije | Pregovaranje, povjerenje i uvjeravanje su previše važni da bi se automatizirali. |
Dakle, to nije zamjena . To je preraspodjele .
Zašto je efikasnost pokretač promjene ⚡
Pritisak automatizacije je stvaran. Deloitte je jednom procijenio da ~114.000 pravnih poslova u Velikoj Britaniji ima velike šanse za automatizaciju u roku od dvije decenije - ne "roboti jedu advokate", već da se teški poslovi premještaju sa stolova na servere [1].
Zamislite: vještačka inteligencija potpisuje ugovor za 15 minuta umjesto za 15 sati. Advokat tada ulazi sa prosudbom, kontekstom i uvjeravanjem. Klijentu, advokat odjednom izgleda kao superheroj - ne zato što je radio više, već zato što je radio pametnije.
Problem sa slijepim povjerenjem 😬
Vještačka inteligencija ne samo da pravi greške - ona ih može i izmisliti. Sjećate li se Mata protiv Aviance , gdje su advokati predali lažnu sudsku praksu koju je generirao chatbot? Sudija ih je oštro sankcionirao [2].
Pravilo: VI ≠ autoritet. Tretirajte je kao zelenog, previše samouvjerenog pripravnika: korisna za nacrte, opasna ako se ne nadgleda. Uvijek provjeravajte citate, pratite greške i održavajte internu datoteku „nikada ne vjerujte ovim rezultatima“.
Može li vještačka inteligencija zaista predvidjeti pravne ishode?
Ponekad, da. U recenziranoj studiji, modeli mašinskog učenja predvidjeli su Vrhovnog suda SAD-a sa oko 70% tačnosti [3]. To nije za podcijeniti. Ali…
-
Tačnost ≠ zagovaranje. Algoritmi ne čitaju izraze lica niti mijenjaju temu usred argumentacije.
-
Pomjeranje podataka je stvarno. Sistem obučen za federalne slučajeve mogao bi propasti na vašem lokalnom okružnom sudu.
Koristite ove alate za planiranje - ne za proricanje.
Šta klijenti zapravo misle 🗣️
Evo prave istine: većinu klijenata nije briga kako se kobasica pravi, već samo da je tačna, pristupačna i profesionalna.
Uprkos tome, ankete pokazuju da su Amerikanci zabrinuti zbog donošenja odluka o životu ili smrti ili visokim ulozima od strane vještačke inteligencije. Posebno joj ne vjeruju kada se radi o pravima, novcu ili slobodi [5]. U pravu, to se lijepo slaže: vještačka inteligencija je u redu za rutinsku papirologiju. Za zastupanje na sudu? Klijenti žele ljudsko lice .
Advokati kao supervizori, a ne zamjene 👩⚖️🤝🤖
Pobjednički model nije „AI protiv advokata“. To je „advokati sa AI nadmašuju advokate bez nje“. Oni koji napreduju će:
-
Podesite radne procese tako da alati odgovaraju njihovoj praksi.
-
Smanjite troškove za klijente bez ikakvih kompromisa.
-
Zadržite zadnju riječ - provjeravajte citate, izoštravajte argumente i preuzimajte odgovornost.
Zamislite odijelo Iron Mana , a ne Terminatora . Vještačka inteligencija je oklop; advokati i dalje voze.
Gdje se nalaze zaštitne ograde 🚧
Pravni regulatorni ekosistem neće nestati. Dva sidra koja vrijedi zapamtiti:
-
Tehnološka kompetencija je važna. Američko udruženje advokata (ABA) eksplicitno kaže da advokati moraju biti svjesni rizika i koristi novih alata [4].
-
Vi ostajete odgovorni. Delegiranje vještačkoj inteligenciji (ili dobavljačima) ne oslobađa vas odgovornosti za nadzor, povjerljivost ili tačnost [4].
Očekujte više smjernica od sudova i advokatskih komora. U međuvremenu: bez unošenja podataka o klijentima u javne alate, obavezne provjere citata i jasna komunikacija s klijentima o tome šta je automatizovano.
Pogled unaprijed: Hibridna praksa 🌐
Putanja izgleda jasna: hibridne firme. Softver se bavi standardnim obrascima i pregledima, dok se ljudi više oslanjaju na ono što se ne može automatizirati - pregovaranje, pripovijedanje, strategiju, povjerenje.
Pametni sljedeći koraci za firme danas:
-
Započnite pilot projekte sa zadacima niskog rizika, koji se ponavljaju.
-
Pratite vrijeme obrade, preciznost i stopu promašaja.
-
Ožičite ljudske kontrolne tačke prije nego što bilo šta dođe do sudskog postupka ili klijenta.
-
Obučite svoj tim - brza disciplina, higijena podataka, provjera citata.
Zaključak 📝
Dakle, hoće li vještačka inteligencija zamijeniti advokate? Ne u onom sveobuhvatnom, naučnofantastičnom smislu. Ispraznit će zamorne kancelarijske poslove i sažeti radne procese mlađih advokata, ali suština advokature - biti pouzdan savjetnik, strateg i zagovornik - ostaje ljudska.
Prava linija razdvajanja: advokati koji nauče nadgledati vještačku inteligenciju naspram onih koji to ne čine. Prvi postaju nezamjenjivi; drugi riskiraju da budu nadmašeni.
Reference
[1] Deloitte Insight (2017). Argumenti za revolucionarnu tehnologiju u pravnoj profesiji . Procjena ~114.000 pravnih radnih mjesta u Velikoj Britaniji u opasnosti tokom 20 godina. Link
[2] Mata protiv Avianca, Inc. , br. 1:22-cv-01461 (SDNY 22. juni 2023.). Nalog kojim se sankcionišu advokati zbog izmišljenih citata o umjetnoj inteligenciji. Link
[3] Katz, DM, Bommarito II, M., & Blackman, J. (2017). Opći pristup za predviđanje ponašanja Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država. PLOS ONE . (~70% tačnosti). Link
[4] ABA Model pravila 1.1 Kompetencija (Komentar 8: tehnička kompetencija) i Model pravila 5.3 (dužnost nadzora). Pravilo 1.1 Komentar 8 • Pravilo 5.3
[5] Pew Research Center (2025). Kako američka javnost i stručnjaci za umjetnu inteligenciju gledaju na umjetnu inteligenciju . Javni skepticizam prema umjetnoj inteligenciji u odlukama s visokim ulozima. Link