🚫 Zakonodavci EU podržavaju zabranu AI aplikacija koje generiraju eksplicitne slike ↗
Zakonodavci EU podržali su prijedlog za zabranu aplikacija umjetne inteligencije koje kreiraju eksplicitne slike bez pristanka - takozvane alate za nudizaciju. Čini se da je ovaj potez zakasnio, s obzirom na to koliko se brzo zloupotreba deepfakea proširila iz marginalnih kutova u nešto uznemirujuće uobičajeno.
Prijedlog bi se uklopio u revizije Zakona EU o umjetnoj inteligenciji, a zakonodavci su također podržali odgađanje nekih visokorizičnih obaveza u vezi s umjetnom inteligencijom jer tehnički standardi nisu u potpunosti spremni. Dakle, stroža pravila u jednom dahu, više piste u sljedećem - vrlo briselska kontradikcija.
🔎 Google razvija opcije koje omogućavaju isključivanje umjetne inteligencije u pretrazi kako bi ublažio zabrinutost Velike Britanije ↗
Google radi na načinima da web stranice isključe generativne funkcije umjetne inteligencije u pretrazi, nakon pritiska regulatora za konkurenciju u Velikoj Britaniji. Osnovna pritužba je jednostavna: izdavači ne bi trebali biti obavezni da predaju sadržaj za korištenje umjetne inteligencije samo da bi ostali vidljivi u pretrazi - a to je postala ozbiljna greška u politici.
Debata se također uklapa u Googleovu dominaciju u pretrazi u Velikoj Britaniji, koja je i dalje ogromna. Medijske grupe žele jače zaštitne mjere kako odbijanje prikupljanja podataka putem vještačke inteligencije ne bi tiho postalo kazna za rangiranje, prikrivena pod tankom krinkom.
🏷️ Velika Britanija će razmotriti označavanje sadržaja zasnovanog na vještačkoj inteligenciji u okviru širih reformi autorskih prava ↗
Vlada Ujedinjenog Kraljevstva saopštila je da će razmotriti označavanje sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom kao dio šire reforme autorskih prava. To uključuje zabrinutost zbog dezinformacija, digitalnih replika i da li kreatori imaju dovoljno kontrole kada se njihov rad unese u mašinu.
Ono što se ističe jeste kolebanje - ili možda pauza. Zvaničnici i dalje pokušavaju uravnotežiti rast vještačke inteligencije s kreativnim pravima, ali još uvijek nema konačnog odgovora, a oklijevanje je opipljivo. Velike ambicije, maglovita zona slijetanja.
⚖️ Microsoft razmatra pravne mjere zbog sporazuma o cloudu između Amazona i OpenAI-a vrijednog 50 milijardi dolara, izvještava FT ↗
Microsoft navodno razmatra pravne mjere zbog velikog sporazuma o cloudu između Amazona i OpenAI-a koji bi se mogao sukobiti s njihovim ekskluzivnim uslovima korištenja clouda s OpenAI-jem. Napetost ovdje nije suptilna - Microsoft je pomogao u finansiranju OpenAI-a, izgradio Azure oko tog odnosa, a sada bi još jedan gigant mogao ući u središte plesnog podija.
Čini se da se spor vrti oko toga da li Amazonova postavka krši duh, ili možda slovo, postojećih Microsoftovih prava. Iza pravnog žargona krije se pitanje ko će biti domaćin budućnosti AI infrastrukture - a ko će biti isključen kada novac postane apsurdno velik.
🧠 Ekskluzivno: Glavni naučnik Bridgewatera, Sekhon, pridružuje se Googleovoj jedinici za umjetnu inteligenciju DeepMind ↗
Google DeepMind dovodi glavnog naučnika Bridgewatera, Teja Sekhona, što mnogo govori o tome odakle, prema mišljenju graničnih laboratorija, može doći sljedeća prednost. Finansije, posebno sistematske finansije, postale su svojevrsni kamenolom talenata za vještačku inteligenciju - ne savršeno, ali dovoljno često da se to primijeti.
To je jedno od onih zapošljavanja koja izgledaju kao niša sve dok ne postanu takva. DeepMind očigledno želi više ljudi koji se mogu nositi sa složenim sistemima, probabilističkim razmišljanjem i signalima s terena - što jako zvuči kao trenutna utrka umjetne inteligencije u malom.
🤖 Jensen Huang, stručnjak za umjetnu inteligenciju, želi da svaka kompanija ima OpenClaw plan ↗
Na Nvidijinom GTC događaju, Jensen Huang je promovirao ideju da se sljedeća faza umjetne inteligencije odnosi na agente koji mogu kontrolirati računare i raditi stvari za ljude, a ne samo pametno odgovarati. Fraza koja se koristila bila je "OpenClaw", što pomalo zvuči kao kuhinjski pribor iz cyberpunka, ali poenta je ozbiljna.
Činilo se da se šire raspoloženje u GTC-u mijenja od opsesije veličinom modela ka akciji - softveru koji klikće, dovršava, navigira, gradi. Možda je to sljedeće poglavlje, ili je možda jednostavno najnoviji baner. Ipak, smjer se čini nepogrešivim.
Često postavljana pitanja
Šta zakonodavci EU pokušavaju zabraniti u najnovijoj akciji protiv generativne umjetne inteligencije?
Zakonodavci EU podržali su prijedlog za zabranu AI aplikacija koje kreiraju eksplicitne slike bez pristanka, često opisane kao alati za golotinju. Promjena bi bila uključena u revizije Zakona EU o AI. Članak ovo predstavlja kao odgovor na zloupotrebu deepfakea koja se prebacuje iz marginalne upotrebe u nešto mnogo uobičajenije i štetnije.
Zašto EU pooštrava pravila o umjetnoj inteligenciji, ali odgađa neke obaveze iz Zakona o umjetnoj inteligenciji?
Zakonodavci su također podržali odgađanje nekih obaveza za visokorizične sisteme umjetne inteligencije jer tehnički standardi nisu u potpunosti spremni. U praksi to znači stroža pravila u nekim područjima i više prostora za implementaciju u drugima. Članak ovo predstavlja kao poznatu briselsku napetost između regulatorne ambicije i operativne spremnosti.
Kako bi isključivanje iz pretrage pomoću generativne umjetne inteligencije od strane Googlea moglo uticati na izdavače?
Google razvija opcije koje bi mogle omogućiti web stranicama da se isključe iz generativnih AI funkcija u pretrazi. Osnovna briga je da izdavači ne bi trebali dozvoliti AI-u korištenje njihovog sadržaja samo da bi ostali vidljivi u rezultatima pretrage. Glavno neriješeno pitanje je da li odbijanje AI scrapinga i dalje može funkcionirati kao skriveni nedostatak u rangiranju.
Šta Velika Britanija razmatra u vezi s generativnim označavanjem umjetne inteligencije i reformom autorskih prava?
Vlada Ujedinjenog Kraljevstva saopštila je da će ispitati označavanje sadržaja generiranog umjetnom inteligencijom kao dio širih reformi autorskih prava. Rasprava također obuhvata dezinformacije, digitalne replike i da li kreatori imaju dovoljnu kontrolu nad načinom na koji se njihov rad koristi u sistemima umjetne inteligencije. Članak sugerira da je smjer politike i dalje nejasan, s jasnim oklijevanjem oko toga gdje bi ravnoteža trebala biti postavljena.
Zašto je spor između Microsofta, Amazona i OpenAI-a oko clouda toliko važan?
Prijavljeni spor je važan jer se čini da testira da li je veliki sporazum o cloudu između Amazona i OpenAI-a u sukobu s postojećim pravima Microsofta na cloud s OpenAI-jem. To postavlja pitanja veća od same formulacije ugovora. Ukazuje na širu borbu oko toga ko će biti domaćin infrastrukture koja stoji iza naprednih AI sistema, a ko će biti isključen kada se ta partnerstva promijene.
Šta zapošljavanje DeepMinda i pritisak Nvidije na agenta govore o smjeru u kojem se kreće vještačka inteligencija?
Uzeti zajedno, oni sugeriraju da se utrka u razvoju umjetne inteligencije okreće ka praktičnom djelovanju, a ne samo ka većim modelima ili boljem chatu. Zapošljavanje glavnog naučnika Bridgewatera od strane DeepMind-a naglašava potražnju za ljudima koji mogu raditi sa složenim sistemima, signalima i probabilističkim razmišljanjem. Nvidijina poruka o GTC-u promovirala je istu širu ideju: sljedeća faza bi se mogla usredotočiti na agente koji mogu upravljati softverom i izvršavati zadatke.