Koji je glavni cilj generativne umjetne inteligencije? [Video i kviz]

Kratak odgovor: Glavni cilj generativne umjetne inteligencije je stvaranje novog, uvjerljivog sadržaja (teksta, slika, zvuka, koda i još mnogo toga) učenjem obrazaca u postojećim podacima i njihovim proširivanjem kao odgovor na upit. Obično pomaže najviše kada su vam potrebni brzi nacrti ili višestruke varijacije, ali ako je činjenična tačnost važna, dodajte osnovu i pregled.

Ključne zaključke:

Generisanje: Stvara nove rezultate koji odražavaju naučene obrasce, a ne uskladištenu „istinu“.

Uzemljenje: Ako je tačnost bitna, povežite odgovore sa pouzdanom dokumentacijom, citatima ili bazama podataka.

Kontrolabilnost: Koristite jasna ograničenja (format, činjenice, ton) kako biste usmjeravali rezultate s većom dosljednošću.

Otpornost na zloupotrebu: Dodajte sigurnosne ograde kako biste blokirali opasan, privatan ili nedozvoljen sadržaj.

Odgovornost: Tretirajte rezultate kao nacrte; evidentirajte, evaluirajte i usmjeravajte visokorizičan rad ljudima.

Članci koje biste možda željeli pročitati nakon ovog:

🔗 Šta je generativna umjetna inteligencija
Razumjeti kako modeli kreiraju tekst, slike, kod i još mnogo toga.

🔗 Da li je vještačka inteligencija prenaglašena
Uravnotežen pogled na medijsku pompu, ograničenja i utjecaj u stvarnom svijetu.

🔗 Koja je vještačka inteligencija prava za vas
Uporedite popularne AI alate i odaberite onaj koji vam najbolje odgovara.

🔗 Postoji li balon umjetne inteligencije?
Znakovi koje treba pratiti, tržišni rizici i šta slijedi.

Glavni cilj generativne umjetne inteligencije 🧠

Ako želite najkraće i najtačnije objašnjenje:

• Generativna umjetna inteligencija uči "oblik" podataka (jezik, slike, muzika, kod)

• Zatim generira nove uzorke koji odgovaraju tom obliku

• To radi kao odgovor na upit, kontekst ili ograničenja

Dakle, da, može napisati paragraf, naslikati sliku, remiksirati melodiju, napraviti nacrt ugovorne klauzule, generirati testne slučajeve ili dizajnirati nešto nalik logotipu.

Ne zato što „razumije“ kao što razumije čovjek (o tome ćemo kasnije), već zato što je dobro u stvaranju rezultata koji su statistički i strukturno konzistentni s obrascima koje je naučilo.

Ako želite zreliji pristup za "kako ovo koristiti bez gaženja po grabljama", NIST-ov Okvir za upravljanje rizicima umjetne inteligencije (AI Risk Management Framework) je čvrsto sidro za razmišljanje o riziku + kontrolama. [1] A ako želite nešto posebno prilagođeno generativnim rizicima umjetne inteligencije (ne samo umjetnoj inteligenciji općenito), NIST je također objavio GenAI profil koji detaljnije objašnjava šta se mijenja kada sistem generira sadržaj. [2]

Zašto se ljudi raspravljaju o "glavnom cilju generativne umjetne inteligencije" 😬

Ljudi govore jedni pored drugih jer koriste različita značenja riječi "cilj"

Neki ljudi misle na:

• Tehnički cilj: generiranje realističnih, koherentnih rezultata (suština)

• Poslovni cilj: smanjenje troškova, povećanje proizvodnje, personalizacija iskustava

• Ljudski cilj: dobiti pomoć za brže razmišljanje, stvaranje ili komunikaciju

I da, one se sudaraju.

Ako ostanemo prizemljeni, glavni cilj generativne umjetne inteligencije je generiranje - stvaranje sadržaja koji prije nije postojao, uvjetovan unosom.

Poslovne stvari su nizvodne. Kulturna panika je također nizvodna (oprostite... nekako 😬).

Za šta ljudi brkaju GenAI (i zašto je to važno) 🧯

Kratka lista "ne ovo" razjašnjava mnogo zabune :

GenAI nije baza podataka

Ne "izvlači istinu". Generira uvjerljive rezultate. Ako vam je potrebna istina, dodajete osnovu (dokumentaciju, baze podataka, citate, ljudsku provjeru). Ta razlika je u osnovi cijela priča o pouzdanosti. [2]

GenAI nije automatski agent

Model koji generira tekst nije isto što i sistem koji može sigurno poduzimati radnje (slati e-poštu, mijenjati zapise, implementirati kod). „Može generirati instrukcije“ ≠ „treba ih izvršiti“

GenAI nije namjeran

Može proizvesti sadržaj koji zvuči namjerno. To nije isto što i imati namjeru.

Šta čini dobru verziju generativne umjetne inteligencije? ✅

Nisu svi „generativni“ sistemi podjednako praktični. Dobra verzija generativne umjetne inteligencije nije samo ona koja proizvodi lijepe rezultate - to je ona koja proizvodi rezultate koji su vrijedni, kontrolirani i dovoljno sigurni za dati kontekst.

Dobra verzija obično ima:

• Koherentnost - ne protivreči samom sebi svake dvije rečenice

• Uzemljenje - može povezati rezultate s izvorom istine (dokumentacija, citati, baze podataka) 📌

• Upravljivost - možete upravljati tonom, formatom, ograničenjima (ne samo podsticanjem vibracija)

• Pouzdanost - slični upiti daju sličan kvalitet, ali ne i rezultati ruleta

• Sigurnosne ograde - dizajnirane su tako da izbjegavaju opasne, privatne ili nedozvoljene izlaze.

• Iskreno ponašanje - može reći „Nisam siguran/sigurna“ umjesto da izmišlja

• Prilagođenost radnom toku - prilagođava se načinu na koji ljudi rade, a ne izmišljenom radnom toku

NIST u osnovi cijeli ovaj razgovor definira kao „pouzdanost + upravljanje rizikom“, što je... neprivlačna stvar koju bi svi voljeli da su ranije uradili. [1][2]

Nesavršena metafora (pripremite se): dobar generativni model je kao vrlo brzi kuhinjski pomoćnik koji može pripremiti bilo šta... ali ponekad pomiješa sol sa šećerom, a potrebno je i označavanje i testiranje okusa kako ne biste poslužili desertni gulaš 🍲🍰

Brza mini kutija za svakodnevnu upotrebu (kompozitna, ali sasvim obična) 🧩

Zamislite tim za podršku koji želi da GenAI izradi nacrte odgovora:

1. Sedmica 1: „Samo pustite model da odgovori na tikete.“

   • Izlaz je brz, pouzdan... a ponekad i pogrešan na skupe načine.

2. Sedmica 2: Dodaju preuzimanje (izvlače činjenice iz odobrenih dokumenata) + predloške („uvijek traži ID računa“, „nikada ne obećavaj povrat novca“ itd.).

   • Nepravilnosti se smanjuju, a konzistentnost se poboljšava.

3. Sedmica 3: Dodaju traku za pregled (ljudsko odobrenje za kategorije visokog rizika) + jednostavne evaluacije („navedena politika“, „pravilo povrata novca poštovano“).

   • Sada je sistem spreman za primjenu.

Taj napredak je u osnovi NIST-ova poenta u praksi: model je samo jedan dio; kontrole oko njega su ono što ga čini dovoljno sigurnim. [1][2]

Tabela za poređenje - popularne generativne opcije (i zašto funkcionišu) 🔍

Cijene se stalno mijenjaju, tako da ovo namjerno ostaje nejasno. Također: kategorije se preklapaju. Da, to je dosadno.

Ispod haube: generiranje je u osnovi "dovršavanje obrasca" 🧩

Neromantična istina:

Mnogo generativne umjetne inteligencije "predviđa šta slijedi" i uvećava se sve dok ne postane nešto drugo.

• U tekstu: generirajte sljedeći dio teksta (približno tokenu) u nizu - klasična autoregresivna postavka koja je učinila moderno suggeriranje tako efikasnim [4]

• Na slikama: počnite sa šumom i iterativno ga denoiseujte u strukturu (intuicija difuzijske porodice) [5]

Zato su upute važne. Dajete modelu djelomičan uzorak, a on ga upotpunjuje.

Zbog toga generativna umjetna inteligencija može biti odlična i za:

• "Napiši ovo prijateljskijim tonom"

• "Dajte mi deset opcija za naslov"

• "Pretvori ove bilješke u čist plan"

• "Generiraj kod za skeliranje + testove"

...a također i zašto može imati problema sa:

• stroga činjenična tačnost bez utemeljenja

• dugi, krhki lanci zaključivanja

• konzistentan identitet u mnogim rezultatima (likovi, glas brenda, ponavljajući detalji)

To nije "razmišljanje" kao osoba. To je generiranje uvjerljivih nastavaka. Vrijednih, ali drugačijih.

Debata o kreativnosti - "kreiranje" naspram "remiksovanja" 🎨

Ljudi se ovdje nesrazmjerno pregriju. Donekle razumijem.

Generativna umjetna inteligencija često proizvodi rezultate koji djeluju kreativno jer može:

• kombinirati koncepte

• brzo istražite varijacije

• površinske iznenađujuće asocijacije

• oponaša stilove sa zapanjujućom preciznošću

Ali nema namjeru. Nema unutrašnji ukus. Nema "Napravio/la sam ovo jer mi je važno."

Ipak, blago unazad: ljudi također stalno remiksuju. Samo to radimo na osnovu životnog iskustva, ciljeva i ukusa. Tako da etiketa može ostati osporavana. Praktično, to je kreativna poluga za ljude, a to je ono što je najvažnije.

Sintetički podaci - tiho podcijenjeni cilj 🧪

Jedna iznenađujuće važna grana generativne umjetne inteligencije je generiranje podataka koji se ponašaju kao stvarni podaci, bez izlaganja stvarnih pojedinaca ili rijetkih osjetljivih slučajeva.

Zašto je to vrijedno:

• ograničenja privatnosti i usklađenosti (manje otkrivanje stvarnih zapisa)

• simulacija rijetkih događaja (granični slučajevi prevare, kvarovi nišnih cjevovoda itd.)

• testiranje cjevovoda bez korištenja proizvodnih podataka

• proširenje podataka kada su stvarni skupovi podataka mali

Ali kvaka je i dalje kvaka: sintetički podaci mogu tiho reproducirati iste pristranosti i slijepe tačke kao i originalni podaci - zbog čega su upravljanje i mjerenje jednako važni kao i generiranje. [1][2][3]

Sintetički podaci su kao kafa bez kofeina - izgledaju kako treba, mirišu dobro, ali ponekad ne rade ono što ste mislili ☕🤷

Granice - u čemu je generativna umjetna inteligencija loša (i zašto) 🚧

Ako se sjećate samo jednog upozorenja, zapamtite ovo:

Generativni modeli mogu proizvesti tečne besmislene izraze.

Uobičajeni načini kvara:

• Halucinacije - samouvjereno izmišljanje činjenica, citata ili događaja

• Zastarjelo znanje - modeli obučeni na snimcima mogu propustiti ažuriranja

• Brza krhkost - male promjene u formulacijama mogu uzrokovati velike promjene u proizvodnji

• Skrivena pristranost - obrasci naučeni iz iskrivljenih podataka

• Pretjerana uslužnost - pokušava pomoći čak i kada ne bi trebalo

• Nedosljedno razmišljanje - posebno kod dugih zadataka

Upravo zato i postoji razgovor o „pouzdanoj umjetnoj inteligenciji“: transparentnost, odgovornost, robusnost i dizajn usmjeren na čovjeka nisu ono što je lijepo imati; to je način da se izbjegne uvođenje topa povjerenja u produkciju. [1][3]

Mjerenje uspjeha: znati kada je cilj postignut 📏

Ako glavni cilj generativne umjetne inteligencije „generiranje vrijednog novog sadržaja“, onda se metrike uspjeha obično svrstavaju u dvije kategorije:

Metrike kvalitete (ljudske i automatizirane)

• ispravnost (gdje je primjenjivo)

• koherentnost i jasnoća

• usklađivanje stila (ton, glas brenda)

• potpunost (pokriva ono što ste tražili)

Metrike radnog toka

• ušteđeno vrijeme po zadatku

• smanjenje broja revizija

• veći protok bez pada kvalitete

• zadovoljstvo korisnika (najznačajnija metrika, čak i ako ju je teško kvantificirati)

U praksi, timovi su se susreli s neugodnom istinom:

• model može brzo proizvesti „dovoljno dobre“ nacrte

• ali kontrola kvalitete postaje novo usko grlo

Dakle, prava pobjeda nije samo generacija. To je generacija plus sistemi za pregled - uzemljenje za pronalaženje, evaluacijski paketi, evidentiranje, grupiranje u red, putevi eskalacije... sve one neatraktivne stvari koje je čine stvarnom. [2]

Praktične smjernice "koristite bez žaljenja" 🧩

Ako koristite generativnu umjetnu inteligenciju za bilo šta osim ležerne zabave, nekoliko navika može mnogo pomoći:

• Zatražite strukturu: „Dajte mi numerisani plan, a zatim nacrt.“

• Ograničenja sile: „Koristite samo ove činjenice. Ako nedostaju, navedite šta nedostaje.“

• Zahtjev za neizvjesnošću: „Navedite pretpostavke + samopouzdanje.“

• Koristite uzemljenje: povežite se s dokumentima/bazama podataka kada su činjenice važne [2]

• Tretirajte rezultate kao nacrte: čak i one izvrsne

A najjednostavniji trik je ujedno i najljudskiji: pročitajte ga naglas. Ako zvuči kao da neki robot pokušava impresionirati vašeg menadžera, vjerovatno ga treba urediti 😅

Zaključak 🎯

Glavni cilj generativne umjetne inteligencije je generiranje novog sadržaja koji odgovara određenom zadatku ili ograničenju, učenjem obrazaca iz podataka i stvaranjem uvjerljivih rezultata.

Moćan je jer:

• ubrzava izradu nacrta i kreiranje ideja

• jeftino množi varijacije

• pomaže u premošćivanju nedostataka u vještinama (pisanje, kodiranje, dizajn)

To je rizično jer:

• može tečno izmišljati činjenice

• nasljeđuje pristranost i slijepe tačke

• potrebno je uzemljenje i nadzor u ozbiljnim kontekstima [1][2][3]

Kada se dobro koristi, to je manje "zamjenski mozak", a više "motor s turbom".
Kada se loše koristi, to je top samopouzdanja usmjeren na vaš radni proces... a to brzo postaje skupo. 

Primjer iz stvarnog svijeta: Izgradnja uzemljenog asistenta za podršku i odgovore

Scenarij

Zamislite malu SaaS kompaniju koja sedmično dobija 80-120 zahtjeva za podršku u vezi s naplatom, resetiranjem lozinki, ograničenjima funkcija, povratom novca i pristupom računu.

Tim ne želi da generativna umjetna inteligencija automatski odgovara korisnicima. To bi bilo rizično. Umjesto toga, žele da se prvi odgovori sastavljaju na osnovu nacrta koje ljudski agent za podršku pregleda prije slanja.

Cilj je jednostavan: pretvoriti raštrkane članke centra za pomoć i bilješke o pravilima u jasne, pristojne nacrte odgovora bez izmišljanja obećanja povrata novca, lažnih funkcija ili činjenica specifičnim za račun.

Šta je potrebno asistentu

Da bi asistent bio vrijedan, tim mu daje:

• Trenutna politika povrata novca

• Stranica s cijenama

• Članci centra za pomoć

• Lista fraza koje brend koristi i izbjegava

• Pravila eskalacije za sporove oko naplate, pravne prijetnje, sigurnosne probleme i ljute kupce

• Pravilo koje kaže: „Ako odgovor nije u dostavljenim dokumentima, recite šta nedostaje umjesto da nagađate.“

Važno je napomenuti da se vještačka inteligencija ne tretira kao mašina za utvrđivanje istine. Koristi se kao mehanizam za nacrte, a odobreni dokumenti služe kao izvor istine.

Primjer upute

Vi ste asistent za podršku pri izradi nacrta za SaaS proizvod. Napišite nacrt prvog odgovora koji će ljudski agent pregledati.

Koristite samo sadržaj centra za pomoć i pravila koji je priložen. Nemojte izmišljati karakteristike proizvoda, obećanja povrata novca, vremenske rokove, popuste ili pravne zahtjeve.

Vaš odgovor treba da sadrži:

1. Kratka potvrda o problemu kupca

2. Najrelevantniji odgovor iz odobrenih dokumenata

3. Sve nedostajuće informacije koje agent treba zatražiti

4. Jasna napomena o eskalaciji ako zahtjev uključuje sporove oko naplate, sigurnost računa, pravne prijetnje ili probleme s otkazivanjem

Ton: smiren, koristan, jasan i direktan.
Ako dokumenti ne odgovaraju na pitanje, recite: „Nisam mogao/la ovo provjeriti na osnovu odobrenih pratećih materijala.“

Kako to testirati

Prije upotrebe s kupcima, testirajte ga na 20-30 starih ulaznica.

Dobri testni slučajevi uključuju:

• Jednostavno pitanje za resetiranje lozinke

• Zahtjev za povrat novca unutar dozvoljenog roka za povrat novca

• Zahtjev za povrat novca izvan dozvoljenog roka za povrat novca

• Kupac traži funkciju koja ne postoji

• Žalba na naplatu s nedostajućim podacima o računu

• Ljutita poruka koju treba eskalirati

• Sigurnosni problem koji uključuje pristup računu

Za svaki nacrt, recenzent treba da provjeri:

• Je li koristio samo potvrđene činjenice?

• Da li je izbjegavalo davanje obećanja?

• Je li traženo za nedostajuće informacije?

• Je li to eskaliralo prave karte?

• Da li bi ljudski agent ovo poslao nakon lagane obrade?

Rezultat

Ilustrativni rezultat: na osnovu mjerenja vremena 30 primjera zahtjeva za podršku prije i poslije korištenja ovog radnog procesa.

Prije korištenja asistenta, prosječno vrijeme izrade prve verzije procijenjeno je na 7 minuta po tiketu. Nakon korištenja asistenta, prosječno vrijeme pregleda i uređivanja bilo je 3 minute po tiketu.

Za 100 tiketa sedmično, to bi smanjilo vrijeme izrade sa oko 11,7 sati na 5 sati, što bi uštedjelo otprilike 6,7 sati sedmično.

Tim bi to mogao potvrditi praćenjem:

• Vrijeme od otvaranja tiketa do završetka prvog nacrta

• Broj izmjena napravljenih prije slanja

• Broj odbijenih nacrta zbog činjeničnih grešaka

• Broj ispravno eskaliranih tiketa

• Zadovoljstvo kupaca nakon slanja odgovora

Ovo nije dokaz da vještačka inteligencija „razumije“ podršku. To pokazuje nešto praktičnije: generisanje ima vrijednost kada je rezultat utemeljen, pregledan i izmjeren.

Šta može poći po zlu

Najveća greška je dozvoliti asistentu da odgovara napamet umjesto na osnovu odobrenih dokumenata.

Drugi uobičajeni problemi:

• Stara pravila povrata novca ostaju u bazi znanja

• U uputstvu piše „budite od pomoći“, ali ne piše „ne obećavajte povrat novca“

• Karte visokog rizika se ne usmjeravaju ljudima

• Agenti prestaju provjeravati citate ili dijelove izvora

• Tim mjeri brzinu, ali zanemaruje tačnost

• Asistent daje samouvjerene odgovore kada bi tačan odgovor trebao biti „Ne znam“

Rješenje nije blještavo, ali je učinkovito: održavajte dokumente ažurnima, testirajte ih s nezgodnim primjerima, pregledajte odgovore visokog rizika i pratite greške svake sedmice.

Praktična informacija

Generativna umjetna inteligencija ovdje najbolje funkcionira kao kontrolirani mehanizam za izradu nacrta, a ne kao autonomni agent za podršku. Vrijednost dolazi od kombiniranja brzog generiranja s uzemljenjem, jasnim pravilima, ljudskim pregledom i mjerljivim provjerama. To je razlika između vrijedne automatizacije i topa povjerenja usmjerenog prema vašim kupcima.

Često postavljana pitanja

Koji je glavni cilj generativne umjetne inteligencije u svakodnevnom jeziku?

Glavni cilj generativne umjetne inteligencije je stvaranje novog, uvjerljivog sadržaja - teksta, slika, zvuka ili koda - na osnovu obrazaca koje je naučila iz postojećih podataka. Ne preuzima "istinu" iz baze podataka. Umjesto toga, generira izlaze koji su statistički konzistentni s onim što je ranije vidjela, oblikovani vašim upitom i svim ograničenjima koja navedete.

Kako generativna umjetna inteligencija generira novi sadržaj iz prompta?

U mnogim sistemima, generiranje funkcionira poput dovršavanja uzorka u većem obimu. Za tekst, model predviđa šta slijedi u nizu, stvarajući koherentne nastavke. Za slike, modeli difuzijskog stila često počinju sa šumom i iterativno "uklanjaju šum" prema strukturi. Vaš upit služi kao djelomični predložak, a model ga dovršava.

Zašto generativna umjetna inteligencija ponekad tako samouvjereno izmišlja činjenice?

Generativna umjetna inteligencija je optimizirana za stvaranje uvjerljivih, fluentnih rezultata - ne za garantiranje činjenične ispravnosti. Zato može proizvesti besmislice koje zvuče samouvjereno, izmišljene citate ili netačne događaje. Kada je tačnost bitna, obično vam je potrebna osnova (pouzdani dokumenti, citati, baze podataka) plus ljudski pregled, posebno za radove visokog rizika ili one koji su u kontaktu s klijentima.

Šta znači "uzemljenje" i kada ga trebam koristiti?

Uzemljenje znači povezivanje rezultata modela s pouzdanim izvorom istine, kao što su odobrena dokumentacija, interne baze znanja ili strukturirane baze podataka. Uzemljenje biste trebali koristiti kad god je činjenična tačnost, usklađenost s politikama ili konzistentnost važna - odgovori podrške, pravni ili finansijski nacrti, tehničke upute ili bilo šta što bi moglo uzrokovati opipljivu štetu ako je pogrešno.

Kako da generativne AI izlaze učinim konzistentnijim i kontrolisanijim?

Upravljivost se poboljšava kada dodate jasna ograničenja: obavezni format, dozvoljene činjenice, smjernice za ton i eksplicitna pravila „raditi/ne raditi“. Predlošci pomažu („Uvijek traži X“, „Nikada ne obećavaj Y“), kao i strukturirani upiti („Dajte numerirani plan, a zatim nacrt“). Traženje od modela da navede pretpostavke i neizvjesnost također može smanjiti pretjerano samouvjereno nagađanje.

Da li je generativna umjetna inteligencija isto što i agent koji može poduzimati radnje?

Ne. Model koji generira sadržaj nije automatski sistem koji bi trebao izvršavati radnje poput slanja e-pošte, promjene zapisa ili implementacije koda. „Može generirati instrukcije“ se razlikuje od „sigurno ih je pokrenuti“. Ako dodate korištenje alata ili automatizaciju, obično su vam potrebne dodatne zaštitne ograde, dozvole, evidentiranje i putevi eskalacije za upravljanje rizikom.

Šta čini „dobar“ generativni AI sistem u stvarnim radnim procesima?

Dobar sistem je vrijedan, kontrolisan i dovoljno siguran za svoj kontekst - ne samo impresivan. Praktični signali uključuju koherentnost, pouzdanost u sličnim upitima, oslanjanje na pouzdane izvore, sigurnosne ograde koje blokiraju nedozvoljeni ili privatni sadržaj i iskrenost kada je sadržaj neizvjestan. Okolni tok rada - trake pregleda, evaluacija i praćenje - često su jednako važni kao i model.

Koja su najveća ograničenja i načini kvara na koje treba obratiti pažnju?

Uobičajeni načini neuspjeha uključuju halucinacije, zastarjelo znanje, krhkost prompta, skrivenu pristranost, pretjerano pridržavanje i nedosljedno razmišljanje o dugim zadacima. Rizik se povećava kada se rezultati tretiraju kao završeni rad umjesto kao nacrti. Za produkcijsku upotrebu, timovi često dodaju uzemljenje za pretraživanje, evaluacije, evidentiranje i ljudski pregled za osjetljive kategorije.

Kada je generiranje sintetičkih podataka dobra upotreba generativne umjetne inteligencije?

Sintetički podaci mogu pomoći kada su stvarni podaci rijetki, osjetljivi ili ih je teško dijeliti, te kada vam je potrebna simulacija rijetkih slučajeva ili sigurna okruženja za testiranje. Mogu smanjiti izloženost stvarnih zapisa i podržati testiranje ili proširenje protočnog procesa. Ali i dalje je potrebna validacija, jer sintetički podaci mogu reproducirati pristranosti ili slijepe tačke iz originalnih podataka.

Reference

[1] NIST-ov AI RMF - okvir za upravljanje rizicima i kontrolama umjetne inteligencije. pročitajte više
[2] NIST AI 600-1 GenAI profil - smjernice za rizike i ublažavanja specifične za GenAI (PDF). pročitajte više
[3] OECD AI principi - skup principa visokog nivoa za odgovornu umjetnu inteligenciju. pročitajte više
[4] Brown i dr. (NeurIPS 2020) - osnovni rad o podsticanju u nekoliko koraka s modelima velikih jezika (PDF). pročitajte više
[5] Ho i dr. (2020) - rad o modelu difuzije koji opisuje generiranje slike na osnovu uklanjanja šuma (PDF). pročitajte više

Pronađite najnoviju umjetnu inteligenciju u službenoj trgovini AI Assistant

O nama