🧹 Povlačenje GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini i OpenAI o4-mini u ChatGPT ↗
OpenAI kaže da će uskoro iz ChatGPT-a povući nekoliko starijih modela - uključujući GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini i o4-mini - dok će API pristup za sada ostati nepromijenjen. U osnovi se radi o proljetnom čišćenju... osim što je metla namijenjena nekolicini favorita među fanovima.
Pomalo pikantan dio je što priznaju da je GPT-4o imao "osjećaj" koji se ljudima sviđao, ali se upotreba znatno okrenula prema novijim opcijama. Dakle, da, to je klasična atmosfera "čujemo vas, ali svejedno to radimo" - iskrena ili jednostavno efikasna.
💰 Izvor kaže da Amazon pregovara o ulaganju čak 50 milijardi dolara u OpenAI ↗
Amazon navodno vodi rane razgovore o ulaganju do 50 milijardi dolara u OpenAI. Taj broj je toliko velik da gotovo prestaje išta značiti - kao kada se vaš rezultat u igri pretvori u naučnu notaciju.
U istom izvještaju se navodi da OpenAI teži ogromnom povećanju plate, a i drugi veliki donatori se raspituju o tome. I da, Amazon već ima veliki udio u Anthropicu, tako da se ovo može čitati kao strateško osiguranje... ili hvatanje volana s obje ruke, ovisno o tome koliko dramatično se osjećate.
🪖 Izvori kažu da se Pentagon sukobljava s Anthropicom oko vojne upotrebe umjetne inteligencije ↗
Navodno se Anthropic i Pentagon ne slažu oko toga šta je dozvoljeno - posebno oko zaštitnih ograda koje bi blokirale stvari poput ciljanja autonomnim oružjem ili slučajeva upotrebe u domaćem nadzoru. Stav Pentagona zvuči bliže stavu "ako je legalno, upotrebljivo je", dok Anthropic pokušava zadržati politički uticaj u razgovoru.
To je povezano s pregovorima o ugovorima vrijednim do 200 miliona dolara, što napetost čini posebno stvarnom. Ovo je jedan od onih trenutaka kada „etika umjetne inteligencije“ prestaje biti panel diskusija i pretvara se u papirologiju, budžetske linije i neugodne sastanke.
🔎 Perplexity potpisuje ugovor o AI cloudu sa Microsoftom vrijedan vrijedan 755 miliona dolara, izvještava Bloomberg News ↗
Perplexity je navodno potpisao višegodišnji ugovor od 750 miliona dolara za korištenje Microsoft Azurea, pri čemu će Microsoftov Foundry postati glavno središte za nabavku i pokretanje modela - uključujući sisteme iz nekoliko velikih laboratorija. To je ozbiljan potez skaliranja i uvlači Perplexity dublje u Microsoftovu orbitu (što je ugodno... dok ne prestane biti).
Važno je napomenuti da također tvrde da AWS ostaje njihov preferirani dobavljač infrastrukture, tako da se ne radi o čistom prekidu - više se radi o dodavanju drugog ključa od stana "za svaki slučaj". Također, u pozadini se odvijaju pravni sporovi s Amazonom, što cijeli ljubavni trokut u oblaku čini pomalo prokletim.
📉 Investitori kažnjavaju ulaganja velikih tehnoloških kompanija u umjetnu inteligenciju koja donose sporiji rast ↗
Raspoloženje na Wall Streetu: trošiti apsurdne iznose na vještačku inteligenciju, sigurno - ali samo ako rast izgleda brz i očit. Kontrast je bio oštar: Microsoft je teško pogođen nakon što rezultati nisu smirili zabrinutost zbog zamaha u oblaku, dok je Meta pokazala znakove da se njena mašina za oglašavanje pokretana vještačkom inteligencijom isplati.
Nije stvar u tome da investitori odjednom mrze ulaganja u vještačku inteligenciju... oni samo mrze ulaganja po principu "vjerujte nam, brate". Što je, u redu, čak i ako zbog toga planovi razvoja proizvoda izgledaju kao da ih ocjenjuje vrlo nestrpljivi računovođa.
🕵️ Bivši Googleov inženjer osuđen za krađu tajni o umjetnoj inteligenciji za kineske kompanije ↗
Bivši Googleov inženjer, Linwei Ding, osuđen je na američkom sudu za krađu poslovnih tajni vezanih za umjetnu inteligenciju, a tužioci su rekli da je materijal bio namijenjen dvjema kineskim kompanijama s kojima je radio. Optužbe se vrte oko povjerljivih dokumenata povezanih s infrastrukturom koja se koristi za obuku velikih modela umjetne inteligencije - neprivlačnim, ali izuzetno važnim dijelom cijele operacije.
Slučaj je dio šireg američkog napora da se suzbije transfer osjetljive tehnologije i podsjetnik je da „konkurencija u oblasti vještačke inteligencije“ nije samo testiranje i demonstracije proizvoda - to su i optužbe za špijunažu i vrlo nezabavne pravne posljedice.
Često postavljana pitanja
Šta znači ukidanje GPT-4o u ChatGPT-u od strane OpenAI-a i koji modeli se uklanjaju?
OpenAI kaže da će uskoro ukloniti nekoliko starijih modela iz ChatGPT-ovog alata za odabir modela, uključujući GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.1 mini i o4-mini. Ovo mijenja ono što možete odabrati unutar ChatGPT-a, ne nužno ono što postoji na drugim mjestima. OpenAI ovaj potez definira kao "proljetno čišćenje", potaknuto pomicanjem upotrebe prema novijim opcijama. Ako vaš rad ovisi o ponašanju određenog modela, očekujte neke prilagodbe radnog toka i planirajte u skladu s tim.
Hoće li se API pristup za GPT-4o ili GPT-4.1 promijeniti nakon što budu uklonjeni iz ChatGPT-a?
Na osnovu onoga što je ovdje navedeno, API pristup je za sada nepromijenjen, čak i kada se ti modeli uklone iz ChatGPT-a. Drugim riječima, aplikacija ili integracija mogu nastaviti raditi kao i obično dok se birač modela ChatGPT-a mijenja. U mnogim procesima, sigurniji pristup je pratiti najave dostupnosti modela i izbjegavati pretpostavku da ponude ChatGPT-a i API-ja ostaju savršeno usklađene. Ako je dosljednost važna, imajte spremne rezervne opcije.
Zašto je OpenAI odlučio penzionisati GPT-4o iako se korisnicima svidio njegov "osjećaj"?
OpenAI eksplicitno priznaje da je GPT-4o imao "osjećaj" da ga neki ljudi preferiraju, ali kaže da se upotreba snažno okrenula prema novijim modelima. U praksi, proizvodi često sužavaju zadane postavke kako bi smanjili konfuziju, opterećenje podrške i fragmentaciju. To ne čini preferenciju imaginarnom - to samo znači da nije predvodila trend korištenja. Ako vam se svidio taj osjećaj, vjerovatno ćete morati testirati novije opcije dok se jedna ne uklopi u vaš radni proces na isti način.
Šta bi prijavljena Amazonova investicija do 50 milijardi dolara u OpenAI značila za konkurenciju u oblasti vještačke inteligencije?
Navodno je Amazon u ranoj fazi pregovora o ulaganju čak 50 milijardi dolara u OpenAI, uz širi, masovni napor prikupljanja sredstava. Ako se to dogodi, to bi moglo signalizirati veliko strateško osiguranje - posebno s obzirom na to da Amazon već ima značajan udio u Anthropicu. Ovisno o uvjetima, to bi moglo oblikovati partnerstva, izbore infrastrukture i konkurentsku dinamiku među najvećim AI laboratorijama i pružateljima usluga u oblaku. S obzirom na to da su pregovori opisani kao rani, ništa nije riješeno.
Zašto se Pentagon i Anthropic svađaju oko vojnih zaštitnih ograda za umjetnu inteligenciju?
Izvještaji navode da se Ministarstvo odbrane SAD-a i Anthropic sukobljavaju oko ograničenja koja bi blokirala upotrebu poput autonomnog ciljanja oružjem ili domaćeg nadzora. Stav Pentagona opisan je kao bliži stavu "ako je legalno, upotrebljivo je", dok Anthropic želi da se od samog početka ugrade jača politička ograničenja. S obzirom na to da su pregovori o ugovorima vezani za 200 miliona dolara, spor pretvara etiku u ugovorni jezik. Tu zaštitne ograde ili ostaju - ili tiho nestaju.
Šta mijenja Perplexityjev ugovor s Azureom vrijedan 750 miliona dolara i zašto zadržati i AWS?
Perplexity je navodno potpisao višegodišnji ugovor o cloud uslugama vrijedan 750 miliona dolara usmjeren na Azure, pri čemu je Microsoftov Foundry pozicioniran kao glavno središte za nabavku i pokretanje modela. Istovremeno, navodno i dalje naziva Amazon Web Services svojim preferiranim dobavljačem infrastrukture, što ukazuje na višeoblačni stav, a ne na potpuni prelazak. Uobičajene motivacije uključuju otpornost, pregovaračku moć i fleksibilnost kapaciteta. Pravna trvenja s Amazonom u prošlosti dodaju dodatni kontekst tom podijeljenom pristupu.
Zašto investitori kažnjavaju ulaganja velikih tehnoloških kompanija u umjetnu inteligenciju iako je umjetna inteligencija prioritet?
Opisana tema je jednostavna: investitori će tolerisati ogromna ulaganja u vještačku inteligenciju kada se rast jasno i brzo pokaže, ali ne vole vremenske okvire "vjerujte nam". U datom primjeru, Microsoft je pretrpio udarac kada rezultati nisu ublažili zabrinutost zbog zamaha u oblaku, dok je Meta porasla zbog znakova da vještačka inteligencija poboljšava performanse oglasa. Zaključak je da tržišta žele dokaze - povećanje prihoda, povećanje efikasnosti ili jasniji put do isplate. Sama potrošnja nije priča; demonstrirani prinosi su bitni.
Šta se dogodilo u slučaju poslovnih tajni bivšeg Googleovog inženjera i šta bi kompanije trebale naučiti iz toga?
Googleov inženjer Linwei Ding osuđen je na američkom sudu za krađu poslovnih tajni vezanih za umjetnu inteligenciju, a tužioci su rekli da su materijali bili namijenjeni za korist dviju kineskih kompanija s kojima je radio. Dokumenti su se navodno odnosili na infrastrukturu za obuku velikih modela umjetne inteligencije - ključnu, iza kulisa tehnologiju. Slučaj je dio širih američkih napora za ograničavanje transfera osjetljive tehnologije. Za timove, to pojačava strože kontrole pristupa, jači nadzor i disciplinirano prelazak s posla na drugu platformu.